When do Intraminority Antagonists work together?
Notice bibliographique
Résumé
Two major frameworks to intraminority solidarity, or solidarity between minority groups, have emerged: 1) stigma-based solidarity (SBS), or solidarity formed based on a shared identity of marginalization and 2) critical-consciousness (CC), or an awareness of interlocking systems of oppression (e.g., drawing similarities between structural racism and homophobia). Most of this work has focused on changing attitudes in lab settings and has ignored intraminority antagonists, or what we propose as groups who have negative relations (e.g., Jews and Muslims). To examine these two pathways, we will recruit Jewish (Study 1; N = 330) and LGBTQ+ participants (Study 2; N = 330) from US and Canada on Prolific to complete a survey. Participants will be screened for their support of the Palestinian movement. Participants will complete the critical consciousness scale, answer questions on the perceptions of shared marginalization with Palestinians and report their collective action and attitudes towards Palestinians. We expect CC, or at least one of its sub-dimensions, to be related to both attitudes and behaviors compared to stigma-based solidarity
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,017 |
| Communication savante | 0,027 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,056 | 0,023 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,147 | 0,106 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».