MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7125883832

Thalamus involvement in genetic frontotemporal dementia assessed using structural and diffusion MRI: a GENFI study

2025· article· en· W7125883832 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueDZNE Pub · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNIHR Cambridge Biomedical Research CentreMedical Research CouncilAlzheimer NederlandUK Dementia Research InstituteVetenskapsrådetMinistero della SaluteInstituto de Salud Carlos IIIZonMwBrain Research UKDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity College LondonStichting DioraphteUniversity of CambridgeDepartment of Health and Social CareBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchNvidiaWeston Brain InstituteWellcome TrustAlzheimer's SocietyAlzheimer's Association
Mots-clésFrontotemporal dementiaThalamusDiseaseDegenerative diseaseDiffusionDementia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Thalamic subregions are commonly, but variably, affected by different forms of frontotemporal dementia. We aimed to better characterize thalamic subregional involvement in genetic frontotemporal dementia with a recently published thalamus segmentation tool that utilizes structural and diffusion MRI, offering additional assessment of mean diffusivity and a more fine-grained analysis of the pulvinar specifically compared to previous studies. Using this tool, we performed thalamus segmentations in MRI scans from C9orf72, GRN and MAPT mutation carriers and mutation non-carriers with suitable 3-Tesla MRI cross-sectional data from the GENetic Frontotemporal dementia Initiative. Mutation carriers were divided according to their genetic group and Clinical Dementia Rating® Dementia Staging Instrument plus National Alzheimer’s Coordinating Center Behaviour and Language Domains global score (0 or 0.5: presymptomatic/prodromal stage, 1 or higher: symptomatic stage). Following stringent quality control and harmonization across sites and scanners, we compared volumes and mean diffusivity values of thalamic subregions in C9orf72 (47 presymptomatic, 10 symptomatic), GRN (57 presymptomatic, 11 symptomatic) and MAPT (31 presymptomatic, 12 symptomatic) mutation carriers to those in 109 mutation non-carriers with analyses of covariance including age and sex (and total intracranial volume for volumetric comparisons) as covariates. Presymptomatic C9orf72 expansion carriers showed smaller volumes (3–8% difference from non-carriers) and higher mean diffusivity (2–5% difference from non-carriers) for several thalamic subregions, including all pulvinar subdivisions. We found subtly larger volumes of the ventral anterior subregion and the non-medial pulvinar (3% difference from non-carriers for both) in presymptomatic GRN mutation carriers, and of the anteroventral subregion (5% difference from non-carriers) in presymptomatic MAPT mutation carriers. Symptomatic mutation carriers in all three genetic groups showed significantly smaller volumes and widespread higher mean diffusivity of thalamic subregions compared with non-carriers, which were overall most prominent in subregions involved in associative and limbic functions (the midline, medial pulvinar, anteroventral, mediodorsal, laterodorsal and lateral posterior subregions). Notably smaller volume (12–23% difference from non-carriers) and higher mean diffusivity (16–23% difference from non-carriers) of the most medial part of the medial pulvinar was a shared feature across the three genetic groups at the symptomatic stage. Overall, our study confirms that thalamic subregions are affected in genetic frontotemporal dementia and identifies prominent involvement of the most medial part of the medial pulvinar as a potential unifying feature in the variable pattern of thalamic subregional involvement across the main genetic groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDZNE Pub→Même sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis Research→Travaux en français237 207→