MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125980066 · doi:10.1109/wcsp68525.2025.1010443

Adaptive Resource Provisioning in Satellite Networks via VAE-Assisted Contextual Bandit Learning

2025· article· W7125980066 sur OpenAlexaff
Mingcheng He, Yingying Pei, Shisheng Hu, Zhixuan Tang, Weihua Zhuang, Xuemin Sherman Shen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSatellite Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProvisioningResource (disambiguation)Robustness (evolution)AutoencoderSatelliteBenchmark (surveying)Scheme (mathematics)Resource allocation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resource provisioning in low Earth orbit satellite networks (LSNs) is critical for managing resources from highly dynamic and time-varying satellites. In this paper, we investigate a resource provisioning problem to ensure efficient satellite resource utilization with satisfied delay performance in LSNs. To address the challenges of uncertain service demand prediction, inter-area contention, and inherent satellite mobility, we propose a variational autoencoder (VAE)-assisted contextual bandit learning-based resource provisioning scheme for adaptive resource management. Specifically, a VAE module is used to predict future service demand along with uncertainty, enhancing the robustness of provisioning decisions. To mitigate resource conflict among different areas, a resource occupancy risk estimation mechanism is designed by analyzing satellite coverage duration and area overlap. Furthermore, a contextual bandit learning framework with a set transformer-based policy network is constructed to support decision-making under time-varying numbers of available satellites. Simulation results show that the proposed scheme outperforms benchmark schemes in terms of resource usage and delay satisfaction rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSatellite Communication SystemsTravaux en français237 207