Gender-affirming orchiectomy with or without scrotectomy? Patients’ perspectives and surgical outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Gender-affirming orchiectomy (GAO) is a common procedure for transgender and gender diverse (TGD) individuals assigned male at birth, alleviating genital dysphoria, eliminating anti-androgen use, and serving either as a stand-alone surgery or as a step toward future vaginoplasty.1,2 An optional scrotectomy (GAO + S) removes scrotal tissue that may contribute to dysphoria or discomfort, but limits vaginoplasty techniques that rely on scrotal grafts.3 The World Professional Association for Transgender Health Standards of Care3 emphasizes aligning procedures with individual goals, yet supporting evidence remains limited. While GAO is increasingly performed in North America,4 (see also reference 6 in Supplementary References), outcomes and preferences for GAO versus GAO + S are rarely described. This study compares baseline characteristics, surgical goals, and outcomes of GAO and GAO + S, providing new data to inform shared decision-making. We conducted a retrospective single-center cohort study of patients undergoing GAO or GAO + S between November 2017 and January 2024. Exclusions included orchiectomy performed elsewhere, as part of vaginoplasty, or for indications other than gender-affirmation. Demographics, comorbidities, and gender-specific variables were abstracted from electronic medical records. Gender identity was collapsed into two categories: woman/trans-woman and non-binary/other.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».