Marlene NourbeSe Philip's (Un)Doing of Language: Omissions, Interpolations, Critical Fabulation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Starting with a reflection on the responsibility (or lack thereof) around the act of omitting, especially with reference to archival practices, this article focuses on the exploration of a series of experiments with language that the Canadian writer Marlene NourbeSe Philip carries out in her poetic intervention in the archive of transatlantic slave trade and its unspoken and unspeakable stories. Omissions appear in fact not only across and through archival sources, but also as instrumental vehicles of meaning in Philip's narrative/poetic process. This occurs in the way they work as addition rather than subtraction by providing a space for the articulation of embodied experience that the language alone is unable to convey. The article focuses more specifically on two texts: ‘Discourse on the Logic of Language’, from her 1989 collection of poems She Tries Her Tongue, Her Silence Softly Breaks, and the 2008 book Zong! In the exploration of both texts, the article's main aim is to highlight the way Philip literally and figuratively breaks the language and is thereby able to create new meaning. This occurs through omissions (not only historical and archival, but also textual and often achieved through deliberate fragmentation), interpolations from other textual genres and languages in the original texts, as well as the process of critical fabulation. Her way of pushing the boundaries of textuality enables not only the exposure of the violence inherent in English as a language-system and in its colonial legacy but also gives space to the expression of ‘black noise’ and its surplus of embodied experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle