A Conservative Student Assault on the Canadian Federation of Students in the Mid-1980s
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Student newspapers, conference documents and delegate reports offer insight into how the executive of the University of Alberta Students' Union, affiliated with the youth wing of the Progressive Conservative Party, tried to establish the Canadian University Students' Executive Council (CUSEC) in the mid-1980s. CUSEC organizers envisioned creating a narrowly focused, low-cost, easy-to-join, national student organization exclusively for student union presidents from Canada's largest universities to undermine the Canadian Federation of Students (CFS). CUSEC organizers were unable to effectively challenge the legitimacy of the CFS, a relatively well-established, social-democratic, national-level student organization that arose in the 1970s and 1980s after the collapse of the Canadian Union of Students in 1969. Leadership attrition, shifting organization tactics, and a general lack of interest outside the large universities in Western Canada (and McGill University in Quebec) led CUSEC to dissolve in 1988, but it was successfully revived under different organization names in the 1990s. Abstract: Les journaux étudiants, les documents de conférence et les rapports des délégués donnent un aperçu de la manière dont la direction du syndicat étudiant de l'Université de l'Alberta, affilié à la branche jeunesse du Parti progressiste-conservateur, a tenté de créer le Canadian University Students' Executive Council (CUSEC) au milieu des années 1980. Les organisateurs du CUSEC envisageaient de créer une organisation étudiante nationale à vocation étroitement ciblée, peu coûteuse et facile d'accès, réservée exclusivement aux présidents des associations étudiantes des plus grandes universités canadiennes, afin de saper la Fédération canadienne des étudiantes et étudiants (FCÉÉ). Les organisateurs du CUSEC n'ont pas réussi à remettre en cause efficacement la légitimité de la FCÉÉ, une organisation étudiante nationale relativement bien établie, sociale-démocrate, qui a vu le jour dans les années 1970 et 1980 après l'effondrement de l'Union canadienne des étudiants en 1969. L'attrition des dirigeants, l'évolution des stratégies organisationnelles et un désintérêt général à l'extérieur des grandes universités de l'Ouest canadien (et de l'Université McGill au Québec) ont conduit à la dissolution du CUSEC en 1988, mais celui-ci a été relancé avec succès sous différents noms dans les années 1990.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,056 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».