ASPEK HUKUM KEDAULATAN DI RUANG UDARAATAS PENEMBAKAN PS752 BERBENDERAUKRAINA OLEH IRAN
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana penegakan hukum Internasional berdasarkan kedaulatan negara dan untuk mengetahui status perlindungan hukum atas pesawat PS752 Ukraina yang ditembak Iran berdasarkan konvensi Internasional. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan (statute approach). Hasil penelitian ini: (1). Penggunaan senjata terhadap penerbangan sipil tidak diperbolehkan meskipun pesawat sipil tersebut dianggap sebagai ancaman ataupun melanggar kedaulatan yang dimiliki oleh negara kolong. Ketentuan Pasal 1 Konvensi Chicago, tidak berarti membenarkan Iran menembak jatuh pesawat Ukraina tersebut, walaupun dianggap ancaman, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 3 Bis yang mengutamakan kemanusiaan. (2). Dalam kasus penembakan pesawat Ukraina PS752 yang dilakukan oleh Iran, telah melanggar beberapa peraturan/konvensi internasional yang baik secara implisit maupun eksplisit telah memberikan perlindungan keamanan bagi pesawat sipil. Adapun aturan yang telah dilanggar adalah sebagai berikut: a) Pasal 89 Konvensi Chicago 1944, b) Pasal 44 konvensi Chicago 1944, c) Pasal 3 Bis Protokol Montreal 1984, d) Pasal 51 ayat (4) Protokol Tambahan 1 1977 Konvensi Jenewa 1949, dan e) Pasal 52 ayat (2) Protokol Tambahan 1 1977 Konvensi Jenewa 1949. Kata Kunci: Kedaulatan, Wilayah, Ruang Udara, Pesawat Sipil, dan Konvensi Chicago 1944
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».