Critical Food Safety Violations in Food Facilities by Regions Across Calgary Communities From 2022 Versus 2023
Notice bibliographique
Résumé
This project was a clinical practice guideline (CPG) for mental health providers to expand telepsychiatry services to veterans who are homeless in a day treatment center. The practice problem was the lack of a standardized approach to increase access to mental health care. This CPG supports nurses in implementing evidence-based interventions to reduce mental health disparities and promote equitable care delivery for veterans who are homeless. The guideline was aimed to ensure safe, effective, and coordinated mental health care through integration with interprofessional teams. The project question was: Does the evidence support development of a CPG for provision of telepsychiatry services for veterans who are homeless that receives a quality score using the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation II (AGREE II) instrument and is approved for use in the practice setting by end users? The purpose of this project was to develop a CPG for providers on use of telepsychiatry to improve mental health care delivery for veterans who are homeless. I used the Johns Hopkins evidence-based model to collect, organize, and analyze the 22 items of evidence that supported this project. An expert panel evaluated the quality of the CPG across six domains using the AGREE II instrument. Domain scores from the two members of the expert panel ranged from 94.4% to 100%, resulting in a high-quality score. The global assessment scores were 97.4% and 96.4%, confirming high methodological quality and recommendation for use without modification. The development of a CPG for telepsychiatry enhances access to equitable, evidence-based mental health care for veterans who are homeless at the project site. This project contributes to reducing mental health disparities, promoting health equity, and advancing social justice for vulnerable and marginalized populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».