Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Indigenous people of Treaty 7 region have experienced intergenerational trauma resulting from colonization perpetrated by the Canadian government. While the use of medicinal plants, are employed by Indigenous social workers, their integration into mainstream human services organizations remains limited. The gaps in Indigenous social work practice hinders client culturally competent care and the acknowledgement of Indigneous knowledge systems in colonial systems. This generic qualitative study explored the experiences of participants who integrate medicinal plant healing and ancestral knowledge into practice. Informed by indigenous wholistic theory, the study aimed to understand how Indigenous social workers navigate the challenges and opportunities of integrating medicinal plant traditional healing within colonial social work settings. Data were collected through semi-structured interviews with seven self-identitifed Indigneous social workers practicing in the Treaty 7 region. Participants were selected using purposive and snowball sampling techniques. Thematic analysis was used to analyze the data. Seven interrelated themes emerged, including the role of medicinal plant knowledge, colonial systemic barriers in mainstream organizations, resilience in cultural preservation, ceremonial practices, land-based healing, decolonization, and identity reclamation. The implications for positive social change include the potential for Indigenous social workers to lead advocacy efforts that promote culturally informed Indigenous medicinal plant healing ways of knowing, support client healing from the trauma of colonization, and influence systemic change within human service organizations through traditional ways of knowing informed leadership.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».