Notice bibliographique
Résumé
In general, 1.5 billion citizens, one- quarter of the global workforce, actually electricity-free life at some rate, since 1970, and its figure still seems to have increased in total terminology. But the electricity available for citizens to peruse around night time, syphon an insignificant quantities of liquid for carbon monoxidensumption, and tuning in the radio stations will add up to less than 1% of the global power interest. In the 21st era, creating and emerging ecarbon monoxidenomies face a two-overlay power dilemma in this way: meeting the desires of billions of citizens who genuinely require admission to simple, existing power administrations, while at the same time having an interest in a worldwide transition to spotless, low-carbon power frameworks. Moreover, to do so, carbon monoxidensiderable paces of development for improved performance, de-carbonization, more influential fuel diversity, and lower pollution emanations should be immensely quickened. Fortunately, to a large degree, the aim of minimizing ozone-damaging material outflows it carbon monoxideuld be, matched along with the search for other power- linked ones priorities, such as the formation of renewable native Indian properties and reducing forms of emissions in the neighborhood. In the short term, in any event, strains would be present. Therefore, if they lead to other societal and monetary change priorities, realistic power policies are bound to achieve. Governments should look for ways to increase positive relationships where they occur and keep from building driving factors for carbon monoxidest-cutting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».