Pulse Pressure, White Matter Hyperintensities, and Cognition: Mediating Effects Across the Adult Lifespan
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To investigate whether pulse pressure or mean arterial pressure mediates the relationship between age and white matter hyperintensity load and to examine the mediating effect of white matter hyperintensities on cognition. Methods: Demographic information, blood pressure, current medication lists, and Montreal Cognitive Assessment scores for231 stroke- and dementia-free adults were retrospectively obtained from the Aging Brain Cohort study. Total WMH load was determined from T2-FLAIR magnetic resonance scans using the TrUE-Net deep learning tool for white matter segmentation. In separate models, we used mediation analysis to assess whether pulse pressure or MAP mediates the relationship between age and total white matter hyperintensity load, controlling for cardiovascular confounds. We also assessed whether white matter hyperintensity load mediated the relationship between age and cognitive scores. Results: Pulse pressure, but not mean arterial pressure, significantly mediated the relationship between age and white matter hyperintensity load. White matter hyperintensity load partially mediated the relationship between age and Montreal Cognitive Assessment score. Interpretation: Our results indicate that pulse pressure, but not mean arterial pressure, is mechanistically associated with age-related accumulation of white matter hyperintensities, independent of other cardiovascular risk factors. White matter hyperintensity load was a mediator of cognitive scores across the adult lifespan. Effective management of pulse pressure may be especially important for maintenance of brain health and cognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».