MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126222733 · doi:10.5281/zenodo.18434631

Design and Implementation of a Microprocessor 8085-based Wireless Notice Board using GSM Technology.

2015· article· en· W7126222733 sur OpenAlexaff
Prasanna Kumar P

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEmbedded Systems and FPGA Applications
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInterfacingGSMMicroprocessorWirelessNoticeInterface (matter)ScalabilityThe InternetSynchronization (alternating current)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dissemination of information in public spaces such as educational institutions, railway stations, and hospitals has traditionally relied on manual updates of physical notice boards, a process fraught with latency, logistical overhead, and human error. This article explores the development of an automated, wireless system utilizing the Intel 8085 microprocessor to control a digital notice board via Global System for Mobile Communications (GSM) technology. The system enables users to update information remotely by sending Short Message Service (SMS) commands from any authorized cellular device. By interfacing the 8085 microprocessor with a GSM modem and a Liquid Crystal Display (LCD) through the 8255 Programmable Peripheral Interface (PPI), this research demonstrates a cost-effective and reliable method for real-time information broadcasting. The study provides a rigorous analysis of assembly language protocols, software-based serial synchronization ("bit-banging"), hardware signal conditioning for voltage level translation, and the pedagogical impact of utilizing 8-bit architecture for modern communication solutions. Furthermore, it evaluates the scalability of such systems in remote areas where internet connectivity is sparse but cellular infrastructure remains robust and accessible, ultimately proposing a model for decentralized information equity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetEmbedded Systems and FPGA ApplicationsTravaux en français237 207