The Principle of Subsidiarity in Organisation of Public Authority at the Regional Level in Foreign Federal Jurisdictions
Notice bibliographique
Résumé
This paper is both a theoretical work in the field of foreign constitutional law and a comparative legal study in the field of relationships between different levels of power in the federal model of state structure. This paper is dedicated to the study of subsidiarity as a principle of organizing public authority in federal states. Based on the analysis of constitutional and legal norms of foreign states, the practice of its application, the provisions of several supranational documents, the genesis of the principle of subsidiarity and its development in legal doctrine, the authors attempt to clarify the concept of subsidiarity and determine its institutional expression in constitutional law. The authors propose a classification of manifestations of the principle of subsidiarity depending on the institutions in which it is embodied. It is proposed, in particular, to distinguish static subsidiarity, which is manifested in the presence of an exhaustive list of powers of the federal government when securing the competence of the federation subjects in the form of an open list or according to the residual principle, and dynamic subsidiarity, which is expressed in the optimization of competence distribution through the institutions of federal intervention and delegation of powers. The manifestations of subsidiarity are also related to the functioning of communication mechanisms in the state that ensure mutual information exchange between public authorities of the federation and subjects concerning their interests, needs, problems, as well as coordination of their activities. The authors traced the development of the principle of subsidiarity addressing the constitutional experience of such states as the Federal Republic of Germany, the Republic of India, the Swiss Confederation, Canada, Australia. The paper refers to the features of the federal structure of these and some other foreign jurisdictions, and briefly evaluates the principle of European subsidiarity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,025 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».