A preliminary study on efficacy of Prapchompoothaweep remedy for treatment of allergic rhinitis patients and their quality of life after the treatment
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Allergic rhinitis (AR) is an inflammatory disease of the nasal mucosa which affects patient’s quality of life. Prapchompoothaweep (PRW) remedy, listed in National List of Essential Medicine (NLEM), was used as a drug to relieve the common cold and hay fever. Objective: This study aimed to determine its efficacy and impact on quality of life in patients with AR.Methods: In this preliminary study, 24 patients with AR were enrolled in this study and received PRW remedy of 3,000 mg per day for 6 weeks. The main outcome assessments were the Total NasalSymptom Score (TNSS) and the Rhinoconjuctivitis Quality of Life questionnaires (RCQ-36, Thai version).Results: After receiving PRW treatment, the TNSS score for nasal congestion and the RCQ-36 results for rhinitis and other symptoms revealed a significant improvement (P < 0.001).Conclusion: Piperine is a major bioactive compound of the PRW remedy. It exhibits multiple biological properties such as anti-allergy, anti-inflammatory and anti-oxidant activities. PRW remedy canbe used to treat the symptoms of allergic rhinitis and improve patient’s quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».