Orbital Apex Syndrome Without Facial Fractures: A Case Report and Review of Literature
Notice bibliographique
Résumé
Background: Orbital Apex Syndrome (OAS) is an extremely rare yet significant complication following craniomaxillofacial trauma. The syndrome's clinical features predominantly involve a combination of vision loss and ophthalmoplegia. Despite the severity of its implications, there is scant literature addressing traumatic OAS without associated facial bone fractures. Case presentation: We present the case of a young adult male who experienced traumatic OAS without facial bone fractures following a head injury from an assault. The patient exhibited ptosis, complete ophthalmoplegia in the left eye, and visual acuity impairment. Diagnostic imaging revealed comminuted fractures of the anterior sphenoid bone and slight narrowing of the optic canal, but no involvement of the intraconal region or other craniofacial injuries. The patient was managed conservatively with close monitoring. While there was some improvement in extraocular muscle movements, the visual impairment persisted. Conclusion: A comprehensive literature search identified two studies that met the inclusion criteria for traumatic OAS without facial bone fractures or severe traumatic brain injuries. Treatment approaches ranged from observation to high-dose corticosteroids and surgical optic canal decompression. However, visual acuity remained impaired regardless of the treatment type. The variability in outcomes underscores the need for a standardized treatment protocol. Traumatic OAS without facial bone fractures presents a complex clinical challenge with variable progression and mixed treatment outcomes. Early and accurate diagnosis, individualized treatment plans, and a multidisciplinary approach are essential for improving patient prognosis. Further research is necessary to establish a unified treatment protocol for managing this rare condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».