MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126244810 · doi:10.1504/ajesd.2025.151431

Education and women's employment outcomes: evidence from Ethiopia

2025· article· en· W7126244810 sur OpenAlexaff
Ibrahim Ouédraogo, Marie Madeleine Ouoba, Jean Louis Bago

Notice bibliographique

RevueAfrican J of Economic and Sustainable Development · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Labor, and Family Dynamics
Établissements canadiensGovernment of CanadaGouvernement du Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndogeneityInstrumental variableEstimationSelection biasSelection (genetic algorithm)Developing countryPrimary educationAverage treatment effectEconometric analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present evidence on the impacts of education on women's employment outcomes in developing countries using a robust econometric strategy to account for both the endogeneity of education and the selection bias in employment outcomes. Using micro-level data from Ethiopia, we estimate the causal effect of education on the probability that a female worker is wage-employed. The empirical strategy utilises the Ethiopian Government's Free Primary Education reform of the 1990s to obtain exogenous variation in levels education among women. Consistent estimation of the causal effect of education is achieved by combining this instrumental variable approach with the Heckman correction method for selection bias. We find that an additional year of schooling completed increases the probability that a female worker is wage-employed. Interestingly, neither marriage, nor motherhood instrumented by infertility has a significant effect on this probability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican J of Economic and Sustainable DevelopmentMême sujetGender, Labor, and Family DynamicsTravaux en français237 207