Notice bibliographique
Résumé
This article addresses the problem of identifying the descendants from the Central Asian states in Siberia – the Bukharans – from the 17th to the 21st centuries, focusing on transition and transitional process, where the dynamics and statics are foundational. The main sources included scholarly works of the 18th and 19th centuries, archival data, and evidence from ethnographic expeditions from the last quarter of the 20th century to the early 21st century in the areas of compact settlement of the Bukharans’ descendants. Identification is discussed through the integration into the structure of Russian society and onomastics: Bukharans, Sarts, Bukharans and Tashkentis, Siberian Bukharans, Tatar-Bukharans, Bukharan Tatars, Tatars. Periodization of the emergence, development, and transformation of the identity of this population group in Western Siberia has been established with the following key milestones and four periods: 1) late 16th – late 17th century; 2) late 17th – 1810s; 3) 1820s – 1910s, and 4) 1920s to the present day. The periods of dynamics (first period – the emergence of the Bukharans as a group, their identification both internally and externally; fourth period – transformation of identity towards the Tatars) and statics (second period – the inclusion of the Bukharans into the fiscal and administrative systems of the Russian State with account of their foreign origin, consolidation in defending their privileges; third period – further consolidation and identification of the Siberian Bukharans as subjects of the Empire equal to others) have been identified. Although currently the descendants of the Bukharans consider themselves Tatars, they maintain the memory of their origins. The evidence from the expeditions includes both designations – “Bukharan” and “Bukharan Tatar.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,017 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».