MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126291406

A new hire support program for mental health occupational therapists: preventing burnout and building resilience

2023· other· en· W7126291406 sur OpenAlexaboutno aff
Matthew Jason Tsuda

Notice bibliographique

RevueOpenBU (Boston University) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutMental healthStaffingPsychological resilienceMentorshipResource (disambiguation)Occupational stressResilience (materials science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Burnout is widespread among mental health clinicians, including Occupational Therapists (Morse et al., 2012; Scalan & Hazelton, 2019). Newer mental health clinicians tend to be at higher risk of burnout than experienced clinicians (McCombie & Antanavage, 2017). This risk of burnout has been heightened during the recent COVID-19 pandemic, as demands for mental health services in Canada have increased and healthcare staffing shortages have reached critical levels (Statistics Canada, 2022a; Statistics Canada 2022b). There are multiple factors that contribute to increased burnout for mental health OTs, including the demands of the job, nature of the work, lack of rewards, limited opportunities for training, resource shortages and decreased professional identity/discipline-specific supports (Abendstern et al., 2017; Devery et al., 2018; Gupta et al., 2012; Lloyd et al., 2005; Scanlan & Still, 2013). Burnout prevention literature, though limited, indicates that a multi-pronged approach can be helpful (Morse et al., 2012). The New Hire Support Program for Mental Health OTs provides a multi-intervention approach to help reduce burnout risk and bolster professional resilience for OTs who are new to mental health. This supportive, comprehensive program involves three evidence-based components: i) a resource support toolkit; ii) professional development and self-care plans; iii) a mentorship program. This program is positioned to not only directly address the issue of burnout and resilience for mental health OTs, but is also projected to have an important impact on retention rates and patient care. It will also add to a limited body of existing literature focused on clinician burnout prevention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenBU (Boston University)Travaux en français237 207