MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126302743

Évolution de Certains Réseaux de Microphones dans la Reproduction de Champ Sonore. Application à l'Intérieur de Deux Théâtres Historiques

2020· article· en· W7126302743 sur OpenAlexvenueno aff
Lamberto Tronchin, Antonella Bevilacqua, Francesca Merli

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing Loss and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrophoneArchitectural acousticsReverberationRoom acousticsDirectivityAmbisonicsImpulse (physics)Impulse response
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Performing arts spaces characterize a specific group of buildings always subject to intense studies under architectural other than acoustics point of view. In Italy, the acoustics of historical theatres, as Baroque Opera houses and Renaissance concert halls, is nowadays considered the most important physical aspect of the architectural heritage. This paper analyzes the acoustical characteristics of some important Italian theatres. In order to precisely compare the analogies of the selected theatres, only the architecture realized during the 18th century has been considered. The acoustics features have been obtained by using a pre-equalized omnidirectional sound source, which emitted an exponential sound signal (ESS) acquired by a dummy head and a B-Format microphone. This technique satisfies the standard requirements of the ISO 3382:2009 and has been compared with the innovative process realized by using a 32-channel individually controlled microphone (i.e. em32 Eigenmike®). This new generation of the microphone is able to create a 3D auralization by synthesizing any real-time variable directivity pattern. In this way, both graphical analysis and 3D sound playback can be the resulting methods of how to show the room impulse response (RIR) data measured inside any performing arts space.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetHearing Loss and RehabilitationTravaux en français237 207