Adapting Journalism Ethics to Contemporary Challenges
Notice bibliographique
Résumé
The evolution of journalism practice has accelerated the reorganization of self-regulation bodies, the renewal of ethical standards (Puertas & Vural, 2023) and led to the creation of (e.g. in France in 2019). Our study examines (1) the adaptation of self-regulatory bodies to the changing landscape of journalism and society; (2) the interconnectedness between these transformations and shifts in professional identities; and (3) the similarities and differences among press councils in French-speaking Belgium, Switzerland, Quebec, and France. Our theoretical framework draws from journalism ethics, metajournalistic discourse and professional identities. Additionally, we incorporate a comparative dimension rooted in literature on journalistic cultures and media systems (Hallin & Mancini, 2004; Hanitzsch et al., 2019). We adopt the three-level ethical analysis (Cornu, 2009, pp.117-118) to articulate descriptive, normative and reflective ethics. This framework facilitates reflection on journalistic values as truth, balance, accuracy (Elliot, 2020), objectivity, immediacy and public service (Deuze, 2005). Ethical values and norms help journalists identify as members of a community (Hanitzsch & Örnebring, 2019, p. 105), legitimize their actions and assert their respectability (Grevisse, 2016; Singer, 2015). Self-regulation shapes the professional identity of journalists (Ruellan, 2011, p. 25) and serves not only to set boundaries (Carlson, 2016; Singer, 2015) but also as a mechanism for the profession to defend itself against criticism (Deuze, 2005). Our research, mixing abductive and inductive methods (Reichertz, 2013), involves: (1) thematic analysis of ethical norms within each press council; (2) an analysis of the structures of each council; (3) semi-structured interviews with members of self-regulation bodies members. We conduct these phases biennially to track changes. The literature in Journalism Studies explores individual journalist ethics, future challenges for media councils (Harder, 2021) and ethical codes (Lauk, 2021). Our study aims to bridge all these dimensions by analyzing the evolutions of journalism ethics and professional identities within the perspective of press councils. Additionally, we adopt a comparative approach, conducting an in-depth analysis of press councils in four French-speaking countries. Our data collection has concluded. We have analyzed one-third of our text sample and initiated the first wave of semi-structured interviews with press council members. Initial findings suggest that press councils are broadening ethical standards to encompass social media, indicating a shift in journalistic identity towards prioritizing communicative intent over formal professional status (Rotili, 2022). Norms about scientific journalism in France and media coverage of violence against women in French-speaking Belgium illustrate an expansion of social responsibility boundaries for journalists, echoing Singer's (2015) argument regarding the adaptation of journalistic values to digitalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».