Revenir chez soi ou partir ailleurs ? Dynamiques familiales, politiques migratoires et trajectoires de migration des migrants africains vivant en Belgique et au Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Migration plans, which are constantly evolving, reflect future mobility intentions and are a valuable indicator of remigration. Initially focused on non-migrants, scientific interest is now turning to individuals who have already migrated, whether they wish to return to their country of origin or settle in another. Nevertheless, to date, the political dimension remains little studied from an empirical point of view. This research focuses on the migration projects and actual re-migration of African migrants by cross-referencing individual experiences, family dynamics, and migration policies in Belgium. It also examines the professional integration of re-migrants in Canada. Combining quantitative and qualitative data, and using various analytical methods, the study reveals that in Belgium, living with a family reduces the likelihood of re-migration, while periods of irregular legal status increase it. Asylum procedures tend to immobilize migrants, while professional downgrading pushes some of them to leave. Integration policies tend to encourage re-emigration, while incentives to return tend to discourage it. In Canada, despite an apparent improvement in social status, many migrants are considering professional retraining, while others are experiencing professional downgrading. Some consider Canada a final destination, while others envisage a transnational life between Canada and the Democratic Republic of Congo. The thesis highlights the key role of family structure and administrative stability, underlines the ambivalent effects of migration policies, and recommends a tricontextual approach to grasp the complexity of migration trajectories better.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle