MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126338776

Determination of PFAS compounds in human serum using laminar flow tandem mass spectrometry

2022· other· en· W7126338776 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOpenBU (Boston University) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCertified reference materialsExtraction (chemistry)AnalyteSolid phase extractionDetection limitMass spectrometryTandem mass spectrometryLaminar flow
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) encompass a large group of manufactured compounds that have been used in various production processes such as food packaging, commercial products, workplaces, homes, water supplies, and food. PFAS are persistent, resistant to degradation, and can bioaccumulate. Although an exposure limit that predicts adverse health effects has yet to be determined, the Center for Disease Control and Prevention’s 2015-16 health survey found average blood levels of 4.72 ng/ml for PFOS and 1.56 ng/ml for PFOA. The objective of this research was to evaluate the use of laminar flow tandem mass spectrometry following solid phase extraction (SPE) using weak anion exchange (WAX) properties on the detection and quantitation of PFAS compounds. Seven-point calibration standards applied to this research were prepared using certified reference materials (Wellington Laboratories, Ontario, CA), and calibrators were run without sample extraction. The concentrations varied slightly based on the PFAS analyte of interest. All samples and quality controls were prepared by spiking certified reference material (Wellington Laboratories) into pooled human serum (BioIVT, Westbury, NY, USA). A laminar flow QSight®220 ultra-high pressure liquid chromatography-tandem mass spectrometer (LC-MS/MS, PerkinElmer, Waltham, MA, USA) was equipped with a Selectra C18 100 x 2.1mm x 3μm (UCT, Bristol, PA, USA) column with a Brownlee C18 delay column (PerkinElmer) and followed the LC-MS/MS parameters developed for the method. Extraction was accomplished using a WAX SPE column (UCT, ECWAX053) by first conditioning the columns with 1 mL of methanol (Fisher Scientific, Fair Lawn, NJ, USA) followed by 1 mL of 100 mM pH 7 phosphate buffer (Acros Organics, Geel, Belgium, EU). Samples were loaded onto the column at a rate of 1-2 mL/min. The SPE cartridges were washed with 1 mL of 100 mM pH 7 phosphate buffer and 1 mL of millipore water (Millipore Milli- Q Ultrapure Type 1 water system, Millipore Sigma, Burlington, MA, USA), then dried under full flow for 5 minutes. Elution was carried out with 2.5mL of a 98:2 methanol: OptimaTM grade ammonium hydroxide (Fisher Scientific) solution. The eluted samples were then evaporated to dryness using a MULTIVAP® Nitrogen Evaporator (Organomation,Berlin,MA,USA) at 55°C and 5psi. All samples were reconstituted in 100 μL of a 96:4 methanol:water solution. The parameters assessed followed Academy Standards Board Standard 036: Standard Practices for Method Validation in Forensic Toxicology, including matrix interferences, limit of detection (LOD), limit of quantitation (LOQ), a recovery study, and a calibration model. The results of the study were gathered from the following eleven analytes: PFBA, PFBS, PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFOA, PFOS, PFNA, PFDA, PFUnA, and PFDoA. Depending on the analyte, a lower LOQ was established at 0.16 – 1.75ng/mL and an upper LOQ at 43.75 – 51.41 ng/mL. Based on the established linear calibration model an LOD in the range of 0.11 - 0.51 ng/mL was achieved. All eleven PFAS analytes showed an acceptable bias of ±20%. All analytes showed a between-run precision (%CV) in an acceptable range of ±20%. No matrix interferences were detected. The average recovery for SPE ranges from 77.64- 104.73% with recovery of 77.64% for PFBS, 83.89% for PFBA, and 95.64-104.73% for PFHxA, PFHpA, PFHxS, PFOA, PFOS, PFNA, PFDA, PFUnA, and PFDoA. Utilizing the UCT WAX SPE column, good recovery for the PFAS compounds was demonstrated. Further, the extraction technique was efficient for high throughput analysis with the extraction time comparable to other traditional SPE methods. The total analytical run time of 11 minutes using the QSight®220 coupled with the UCT Selectra C18 100 x 2.1mm x 3μm column allowed for adequate re-equilibration and system washes to prevent carryover and contamination of these persistent pollutants with excellent chromatography. Having the ability to efficiently and accurately quantify PFAS compounds in biological matrices will allow for better understanding of prevalence, bioaccumulation in biological matrices, and will aid in understanding how these concentrations relate to various health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpenBU (Boston University)Travaux en français237 207