Estudo seroepidemiológico num criador de cães para avaliar a resposta a anticorpos contra leptospira spp.
Notice bibliographique
Résumé
It was carried out a seroepidemiologic study from May to July 2003, in a canine breeding in Huesca (Northeastern Spain), to evaluate the antibody titer against leptospires (LPT). The study included 207 dogs of different breeds: Golden Retriever (GR), Labrador Retriever (LR), and Pyrenean Mountain dog (PM). 80 where adult and 127 puppies. Serum samples of puppies were taken sequentially: at 6 weeks old (D0), at eight weeks old (D1, day of the first LPT vaccination), at 10-12 weeks old, (D2, day of the second LPT vaccination); at 2 -4 weeks of the previous (D3, third vaccination). All this vaccines were polyvalent. Adult dogs were vaccinated annually in April with a pentavalent vaccine, serum was taken in July. The ELISA test was used to detect IgG antibodies against pathogenic LPT. The results were analyzed by Epi Info statistical programme. Adult dogs showed higher mean of Ab titres against LPT (7.7 Log2, 1/208) than that of the puppies (5.6 Log2, 1/49), (p = 0.0000). There were association between genre and Ab titres reached (p ≤ 0.05), where adults females had the higher Ab titres. In puppies, the moment of sampling was associated to differences on Ab titres (p ≤ 0.05). In the interval from 6 to 8 weeks old it was observed a slight increase of the mean of Ab titres, without being vaccinated, probably they had natural contact with leptospiras. It was observed a partial seroconversion after the first and second LPT vaccination. GR breed showed the best immune response to the first LPT vaccination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».