Notice bibliographique
Résumé
В статье вводится в научный оборот ранее неизвестная запись о событиях 9 июня 7049 (1541) г., когда, по словам источника, «основан бысть славный град Великие Лукы». Она читается среди дополнительных текстов Псалтыри с восследованием ОР РГБ. Ф. 247 (Собрание Рогожского кладбища). № 485 (середины – третьей четверти XVI в.). «Основанье», а точнее, поновление деревянной крепости происходило в присутствии ряда лиц, для одних из которых новонайденный источник служит дополнением к биографиям, для других является единственным упоминанием. Уникально для первой половины XVI в. упоминание великолукских городовых приказчиков. Особое внимание привлекает «мастер городовой» Борис Катеринин – вероятный предок или родственник Ильи Катеринина, строившего крепости в Ельце и Воронеже в 1590-х гг. The paper introduces into scientific circulation a previously unknown record of the events of June 9, 7049 (1541), when, according to the source, “the glorious city of Velikiye Luki was founded.” It is read among the additional texts of the Followed Psalter from the Russian State Library, manuscript collection of the Rogozhskoye cemetery, № 485 (mid-third quarter of the 16th century). The “foundation,” or rather the renovation of the wooden fortress, took place in the presence of a number of people, with the newly discovered source serving as an addition to the biographies of some of them, and the only mention for others. The mention of Velikiye Luki city clerks (“gorodovyye prikazchiki”) is unique for the first half of the 16th century. Particular attention is drawn to the “master gorodovoy” (fortress builder) Boris Katerinin, a probable ancestor or relative of Ilya Katerinin, who built fortresses in Yelets and Voronezh in the 1590s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».