MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126403343 · doi:10.36742/2410-0919-2025-2-10

INSTITUTIONAL ENVIRONMENT OF THE PORK MARKET: THE ROLE OF FORMAL AND INFORMAL MECHANISMS

2025· article· W7126403343 sur OpenAlex
Yurii Premudryi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe economic discourse · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture Market Analysis Ukraine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegalizationInformal sectorUkrainianFood securityState (computer science)Sustainable developmentInstitutionalisation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction. The pork market in Ukraine is one of the key segments of the national agri-food system, providing a significant part of consumer demand for meat products, generating employment in rural areas and being a source of fiscal revenues. Its strategic importance is growing in conditions of full-scale war, global instability and aggravation of food security challenges. Methods. The complex of general scientific and special methods, which ensured a comprehensive study of the institutional environment of the Ukrainian pork market, were used during the study. Systemic and comparative analysis allowed us to investigate the relationships between formal and informal institutions and compare the features of institutional support in Ukraine and other countries. Content analysis of regulatory acts and expert surveys made it possible to assess the effectiveness of formal mechanisms and identify the role of informal practices, such as trust, reputational interaction, and cooperation. Results. The results of the study showed that the institutional environment of the pork market in Ukraine is in a state of imbalance: formal institutions remain ineffective, while informal practices partially compensate for these gaps, but at the same time undermine legal competition. It was established that strategic reform should combine the adaptation of formal mechanisms (certification, financing, tax incentives, cooperation) with partial legalization and integration of informal practices through digital tools of trust and transparency. As a result, it is the synergy of formal and informal institutions that can ensure fair competition, increased food security and sustainable development of the meat industry in Ukraine. Discussion. In the prospects of further research into the institutional environment of the pork market, the primary direction is an in-depth analysis of the interaction of formal and informal institutions at the regional level, taking into account the specifics of the development of the industry in different regions of Ukraine. At the same time, research into the effectiveness of institutional support for small and medium-sized producers using empirical methods (surveys, interviews, case studies), as well as analysis of coordination models between state bodies, professional associations and business, remain important. Promising directions also include comparing Ukrainian practices with international experience (EU, Canada, Brazil), studying the impact of digitalization on institutional processes and modelling the role of institutions in ensuring the stability of the pork market in the face of military and global challenges. Keywords: institutional environment, pork market, formal institutions, informal mechanisms, agricultural policy, regulatory capacity, vertical integration, competition, state support, agricultural sector.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle