MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7126418054 · doi:10.21428/594757db.38e0bde0

Detecting Aimbot Usage in Minecraft Using a Long Short-Term Memory Model

2025· article· en· W7126418054 sur OpenAlexaff
James Vandersluis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence in Games
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCheatingFlaggingLock (firearm)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionServerLivenessReputationBase (topology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The gaming industry has long been at the cutting edge of technology, sometimes at the cost of proper game security. This has lead to an industry of cheaters, in particular among online video games. The ability to catch cheaters is of interest to game server operators who want to maintain integrity and trust with their player-base. A form of cheating that is particularly problematic is the use of aiming robots (aimbots) that use client-side hacks to lock onto targets and perform maximum damage. Aimbots are common in first-person style player-vs-player type video games where they have the most potential to give the cheater a significant unfair advantage. Minecraft, for example, is a game that has a large online player base who enjoy player-vs-player combat mini-games. Hacked clients are readily available to the average player and thus there is a strong need to be able to detect this cheating behaviour on the server side. Significant consideration toward fairness must be given to any solution that attempts to detect behaviour that would result in disciplinary action. Thus, it is important to maintain very high levels of accuracy as to avoid the false flagging of players who did not cheat. Further, any system that does not detect true aimbotters with very high accuracy would undermine player trust in the system. Therefore, we propose in this paper, a neural network approach to aimbot detection using Long Short-Term Memory to classify cheaters based on their movements over time. Our network achieves very high accuracy at high confidence levels, providing a notable improvement over a Gated Recurrent Network on the same data. We believe the network at these accuracy levels could have significant practical use in real-world servers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtificial Intelligence in GamesTravaux en français237 207