The effects of father absence on risky sexual behaviour in adolescents: A meta-analysis and findings from an Australian birth cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Factors within the early family environment have been linked to risky behaviour in adolescence. Located within a biopsychosocial theoretical paradigm, this thesis outlined the major theories that provide a framework for understanding the link between the family of origin and adolescent risky sexual behaviour (RSB) which presents significant challenges to the health and wellbeing of adolescents. This thesis provided an overview of the established empirical predictors of adolescent RSB and identified the interrelations of these variables. A systematic review of the last twenty-five years of research into the association between father absence and adolescent RSB found that 71 out of the 86 (83%) studies found that father absence was positively associated with adolescent RSB. Founded upon the systematic review, a meta-analysis of 24 studies that measured adolescent RSB through early age at first sexual intercourse (FSI) was conducted. The studies were examined together, and then disaggregated by design, those that examined timing of father absence; large sample investigations; and those that sampled from low SES populations. Risk of bias was assessed through the Newcastle-Ottawa Scale. All analyses evidenced a significant, positive relationship between father absence and adolescent RSB, with early father absence (birth to 5 years) shown to be the most potent predictor, conferring three and a half times the risk. The thesis then examined data from an Australian prospective birth cohort study - the ‘Raine Study’. At the 16/17-year followup, 1152 respondents reported on early FSI (<16 years). Father absence was found to have a significant, positive association with early FSI, after controlling for gender, SES, maternal age, maternal education, maternal mental health, child mental health, maternal AOD use, child AOD use, child engagement with school, and family functioning. Strengths, limitations and implications for future research, policy and practice were discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».