Notice bibliographique
Résumé
LiDAR Simultaneous Localization and Mapping (SLAM) technologies, which are the foundational technology of autonomous driving, have attracted large interest recently and been a significant research field. The performance of existing State-Of-The-Art LiDAR SLAM systems has been proven to produce accurate odometry estimation on autonomous driving datasets. These datasets are usually collected by vehicles equipped with various sensors under favorable weather conditions. However, challenging weather conditions such as rain and snow are still great obstacles because the rainfalls or snowflakes which are not static will cause noisy points for LiDAR perception and the assumption that the surrounding environment is static will be broken. Specifically, adverse weather will introduce noisy points which have physical structures and could be detected by LiDAR. Meanwhile, these noisy points would tightly surround the LiDAR and block other objects. This will lead to serious deficiencies in environmental structures and introduce more difficulties to pose estimation and loop closure, finally increasing the error of pose estimation and reducing the accuracy of LiDAR SLAM algorithms. Considering that noisy points usually lack the inherent structures exhibited in clean points, we propose a novel denoising framework for point clouds generated from lidar sensors that eliminate stochastic noisy points in a down sampling and super resolution manner to address this issue. Specifically, we first investigate to which degree the performance of the State-Of-The-Art lidar SLAM approaches will decrease when exposed to adverse weather conditions and then implement the denoising framework by combining the DS module with SR module which is based on the U-Net and trained under certain super-solution datasets. The accuracy and robustness of our framework were validated on the Oxford RobotCar dataset and the Canadian Adverse Driving Conditions dataset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».