Notice bibliographique
Résumé
A 9-year-old castrated male Labrador retriever mix was evaluated for inappetence, excessive salivation, lip licking, and halitosis of 2-3 days’ duration. On physical examination, a large, proliferative, malodorous mass was present on the left sublingual area. The differential diagnosis for an oral mass associated with the tongue includes inflammatory processes like glossitis, numerous benign or malignant neoplastic processes, and less common conditions such as calcinosis circumscripta. In order to further characterize the lesion, several incisional biopsies were obtained from the mass. During the procedure, several plaques, consistent with the appearance of eosinophilic granulomas, were noted at the junction of the hard and soft palate. Histologic examination of the biopsies revealed chronic eosinophilic granulomatous inflammation. Canine eosinophilic granulomas are rare, and they are most commonly seen in young Siberian huskies and Cavalier King Charles spaniels. Oral lesions are the most common manifestation, characterized by vegetative masses on the tongue or ulcerative plaques on the palate.1 While the exact cause of these lesions is rarely identified in an individual animal, eosinophilic disorders can be triggered by hypersensitivity reactions, endogenous or exogenous foreign material, and infections.2 The goal of treatment for an oral eosinophilic granuloma is to reduce the size of the mass. An underlying cause, such as a hypersensitivity reaction, should be ruled out.3 Most canine eosinophilic granulomas respond to medical management with antibiotics and immunosuppression, but the response is variable and unwanted side effects are frequently associated with the prolonged use of high doses of corticosteroids. In some cases, the best local results may be achieved with surgical excision followed by treatment with low-dose corticosteroids.4 Given the size of the lesion in this case and the patient’s apparent discomfort, the mass was excised in order to increase his quality of life. A partial caudal glossectomy was performed, salvaging as much of the tongue as possible, and the patient was treated with oral corticosteroids and antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».