Recomendación 1. Importancia del nexo biodiversidad y salud para los planes y estrategias nacionales de biodiversidad–priorización de la prevención primaria en salud
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The concept of “One Health” summarizes an idea that has been known for more than a century: human, animal and ecosystem health are interconnected and interdependent (World Organization for Animal Health [OIE], 2024). Wild species harbor a wide diversity of pathogens, to which humans may be susceptible. However, it is critical to consider that human pathogens represent only a small fraction of the world's parasite diversity (Balloux and van Dorp, 2017). It is important to urgently address the drivers of biodiversity loss in order to reduce health risks, as suggested by the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice, 2024). Human activities have crossed natural barriers in an unsustainable manner, invading wild areas or extracting specimens for consumption, trade (pets), or as derived or manufactured products, situations that facilitate the risk of unsafe contact between animals and humans. Hunting for different purposes is often associated with logging activities, during which there is a risk of direct contact with animals and arthropod vectors of pathogens (Eve et al., 2000). Similarly, mining facilitates indirect events and new infections (Ellwanger et al., 2020). These habitat interventions alter the dynamics and natural interactions of wild species and their environment, increasing direct contact with humans and increasing the likelihood of zoonotic disease transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle