Multi-modal Management of an Oral Amelanotic Malignant Melanoma in a Labrador Retriever
Notice bibliographique
Résumé
A ten-year-old, intact male, Labrador Retriever was presented to the Cornell University Hospital for Animals' Oncology Service for evaluation of a recurrent oral amelanotic melanoma. This lesion was first noticed by his owners in early March on the right buccal mucosa. The mass had been previously excised by the primary veterinarian. Histology revealed an incompletely excised amelanotic melanoma with a mitotic index of 52 per l0HPF. Staging at CUHA revealed no evidence of metastasis so computed tomographic imaging of the head was performed for surgical planning. A surgical scar revision was performed, along with removal of both mandibular lymph nodes. Samples from the surgical margins were submitted for intraoperative cryosections which revealed clean margins. The mucosa was reconstructed with local mucosa! flaps. At a recheck appointment with the Oncology Service two months following the scar revision, the patient had repeat thoracic radiographs taken and revealed a possible pulmonary nodule, which was later determined to be summation of normal tissue. Three and a half months after the surgical scar revision, the patient presented to the Emergency Service for progressive hind-end weakness and a two day history of inappetance and inability to stand. Imaging revealed evidence of metastasis in the liver and, given a poor prognosis, euthanasia was elected. This report will discuss oral amelanotic melanoma in dogs, common clinical presentations, diagnostics, and potential treatment options for the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».