MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127105781 · doi:10.4081/ripppo.2025.885

Change and sustained recovery in defense mechanisms and depression in a pilot study of antidepressant medications plus up to 18 months of psychotherapy for recurrent major depression

2025· article· en· W7127105781 sur OpenAlexafffund
John Christopher Perry, Claire J. Starrs, Trent Semeniuk, Elisabeth Banon, Ruta Westreich

Notice bibliographique

RevueResearch in Psychotherapy Psychopathology Process and Outcome · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePersonality Disorders and Psychopathology
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesJewish General HospitalAmerican Psychoanalytic Association
Mots-clésDepression (economics)AntidepressantDepressive symptomsRating scaleBeck Depression InventoryMajor depressive disorderCognitionMajor depressive episode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Treatment studies of major depression commonly focus on symptoms rather than changes in psychological risk factors. This pilot study examines the relationship between changes in eight defenses specifically related to depression, called depressive defenses, and depressive symptoms. Thirty adults with acute, recurrent major depression were given antidepressant medications (ADM) and randomized to up to 18 months of either cognitive behavioral therapy (CBT), dynamic, or supportive psychotherapy and followed for 4.5 years. Defenses were assessed using the observer-rated Defense Mechanism Rating Scales (DMRS) at intake and 18 months. The Hamilton Rating Scale for Depression-17 item version (HRSD-17) and the Beck Depression Inventory-2nd version (BDI-II) assessed depression periodically. Depressive symptoms decreased significantly on both the HRSD-17 (effect size [ES]=-1.03) and BDI (ES=-1.90). Overall defensive functioning (ODF) increased significantly (ES=.85), improving in 76% of participants. Similarly, the mean proportion of depressive defenses decreased significantly by termination (ES=-.62), although the overall mean remained above that generally seen in healthy adults. Twenty-four percent of participants attained this threshold at termination. After controlling for initial levels, at termination depressive defenses correlated significantly with HRSD-17 (rs=.44, p=.02), and BDI (rs=.33, p=.095). Although causal relationships were not established, depressive defenses were consistently related to changes in depressive symptoms, suggesting that they are promising mediators of treatment effects for major depression. Clinically, defenses are readily identifiable and can serve as important foci in treatment. Finally, levels of depressive defenses that exceed healthy norms may reflect a continuing level of risk for current or future depressive symptoms or episodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,470
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch in Psychotherapy Psychopathology Process and OutcomeMême sujetPersonality Disorders and PsychopathologyTravaux en français237 207