The changing cultural differences between Japanese and Canadian inner ruralurban fringe residential landscapes
Notice bibliographique
Résumé
There are a variety of residential combinations on the edge of cities owing in part to non-farm residences being mixed in with rural landscapes, including those of farm residences. In Canada, where there is a strong cultural connection with Europe, the large non-farm estate has been a characteristic type of housing in the rural-urban fringe. In Japan, on the other hand, large lot estate homes are absent. Instead, high density tract housing is usually found on the edge of cities along with randomly dispersed apartment buildings and non-farm houses among farmland. The purpose of this paper is to examine selected cultural differences between the Japanese and Canadian rural-urban fringe with a focus on residential landscapes, through a review of the literature, which is supplemented with landscape observations. The results are that in Japan rural landscapes on the edge of cities are increasingly being valued for their recreational, i.e., gardening, and natural qualities, and this can be related to a changing rural idyll, which has been based on agrarianism. In Canada we see the estate home – even close to the city -- due to an enduring rural idyll that originated in the European countryside, combined with larger lots, and a desire to preserve natural landscapes. The principal conclusion is that the rural idylls of Japan and Canada differ, and these differences are expressed in the inner rural-urban fringe landscape. However, the Japanese rural idyll appears to be merging with the Canadian rural idyll in terms of a desire to preserve nature in the inner rural-urban fringe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».