Brain Gym Effect On Cognitive Impairment Reduction Among Onion Farmers
Notice bibliographique
Résumé
The use of insecticides via way of means of farmers incorporates the hazard of long-time period fitness effects. Absorption of insecticides withinside the crucial worried device can result in reduced cognitive function.. The have a look at end up finished on a fixed of farmers in Demak regency, Central Java who actively use insecticides. The goal of the have a look at end up to study the effect of thoughts gymnasium on the prevention of cognitive impairment Organophosphate pesticides are the most common type used in the study area. The research method was quasi experiment with pre and post-test non equivalent group. The independent variable in this study was brain gym intervention , while the dependent variable was the cognitive test score.45 participants in this research were selected by purposive sampling technique from local farmer group. Cognitive function examination was performed using The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) method. These 45 farmers were set to do Brain Gym 3 times per week for 4 weeks. During the test, participants will answer 30 questions that assessed several cognitive domains, namely executive function, visuospatial , language, delayed recall, attention, abstraction and orientation. We find out from this research that group pre test mean (MOCA INA score) result was=21.221 and for post-test was = 23.20. Wilcoxon signed rank test shows ρ=0,0032. Those means that Brain Gym have significant effect on increasing farmers cognitive function. Although cognitive impairment cannot be cured, the provision of brain exercises can reduce the risk of serious morbidity. cognitive domains, namely executive function, visuospatial , language, delayed recall, attention, abstraction and orientation. We find out from this research that group pre test mean (MOCA INA score) result was= 21.221 and for post-test was = 23.20. Wilcoxon signed rank test shows ρ=0,0032. Those means that Brain Gym have significant effect on increasing farmers cognitive function. Although cognitive impairment cannot be cured, the provision of brain exercises can reduce the risk of serious morbidity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».