MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127132741 · doi:10.18103/mra.v14i1.7190

A Review of Non-Invasive Acoustic Reperfusion Technologies for STEMI

2025· article· W7127132741 sur OpenAlexaff
Andrew Hoffmann

Notice bibliographique

RevueMedical Research Archives · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensCanadian Bio-Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyocardial infarctionBlood pressureArteryBlood flowPercutaneousPercutaneous coronary interventionDosing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

St-Elevation Myocardial Infarction (STEMI), commonly an acute, occlusive blood clot in a major epicardial coronary artery, is the most serious of heart attacks, carrying a significant mortality and morbidity, and opening the occluded artery quickly with good distal reflow is the goal for best clinical outcomes. Slow arrival of Emergency Health Services (EHS), a lack of Cathlab availability in underdeveloped and rural areas, poor performance and bleeding risks with thrombolytic drug therapy, and a high rate of poor microvascular re-flow regardless of therapy, have prompted searches for alternative or adjunctive treatments. Mechanical forces or pressure waves imparted to the human body (herein described as “Acoustic Therapies”) have been well studied both in vitro and in catheter-based systems in their abilities to increase blood flow and disrupt and clear blood clots. However, the search for a non-invasive acoustic therapy suitable for first-line response in the treatment of acute thrombotic arterial occlusions, including STEMI, remains elusive. Indeed, due to the vast differences of acoustic penetration windows and variabilities of at-risk adjacent tissues, there has been a historic dilemma of “threading the needle” in finding a workable waveform and mode of delivery that is intense enough to provide adequate penetration with a clot-disruptive effect, while also avoiding harm to the patient. STEMI victims who reach professional care in view of Primary Percutaneous Coronary Intervention (PPCI) or pre-hospital IV thrombolysis, reportedly have a ~ 4-10% resultant in-hospital mortality, with the number approaching 50% if complicated by cardiogenic shock, hence there remains room for improvement. Indeed, acoustic reperfusion for STEMI could foreseeably add particular value as a stand-alone therapy or adjunctive to IV thrombolysis in rural or relatively poor areas where a Cardiac Cathlab is not readily available, as an early warning and treatment system for STEMI patients awaiting EHS, and, importantly, for treatment of the infamous "No-Reflow phenomenon" following PPCI, where many solutions have been tried and failed. This paper provides a history and commentary on the various forwarded non-invasive acoustic STEMI reperfusion strategies to date, including High Frequency diagnostic UltraSound (HFUS) with IV Microbubbles (MBs) - a technique commonly referred to as "Sonothrombolysis", transcutaneous Low Frequency Ultrasound (LFUS), and little-known diastolic timed Low Frequency Vibration (dtLFV), which involves palpable, infrasonic to sonic frequency percussions to the chest wall as a stand-alone measure, or as an adjunct to IV thrombolysis. A discussion is provided on each of these therapies' challenges, how they could fit in the modern paradigm of care, and where they are along their respective research and development pathways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Research ArchivesMême sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207