MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127157170 · doi:10.21467/proceedings.7.6.3

A Comprehensive Review on Technological Implementations and Innovations in Cyclone & Flood Disaster Management

2025· article· W7127157170 sur OpenAlexaff
Abhendra Pratap Singh, Nandini Sharma, Arpit Dwivedi, Vansh Garg, Saksham Aggarwal, Aakriti Sharma, Dhruv Popli

Notice bibliographique

RevueAIJR Proceedings · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency managementFlood mythNatural disasterImplementationSituation awarenessDisaster responseCyclone (programming language)Emerging technologiesDisaster recovery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rise of calamities like floods and cyclones as a result of climate change portrays a picture that is challenging to manage. Therefore, the need for advanced technologies in disaster management is apparent. The focus of this paper is to evaluate the application of Technology, including Geographic Information Systems (GIS), IoT based remote sensing, Flood Sensor Technology, and Artificial Intelligence, and how they amalgamate with Disaster Management Cycle: Reduction, Preparedness, Response, and Recovery. These integrated technologies greatly facilitate the prediction, monitoring, and real time analysis of disaster affecting events to formulate competent mitigation strategies and enhanced preparedness. Further optimization for AI powered platforms and machine learning models are used, facilitating better decision making and situational awareness for affected authorities’ sustainable and rapid response to disasters. Post disaster recovery becomes easier and faster with the use of UAVs, drones, 3D mapping, and other Nanotechnology based devices for efficient damage portrayal of a sutured map of the affected area making infrastructure rebuilding easier. Moreover, smart disaster management systems (SDMS) facilitate communication and collaboration to reduce decision making errors formulating an easier approach for disaster remediation. The paper underscores the issue of taking account of all, specifically the most vulnerable ones. The application of these technologies increases the efficacy and accessibility of the system of disaster management and in dealing with consequences associated with natural disasters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIJR ProceedingsMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207