Community HERO treatment survey: US subanalysis of a global survey on the experiences of people with HIV
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study explored the perspectives of people with HIV (PWH) in the United States regarding barriers and facilitators of engaging with HIV care, focusing on treatment initiation, satisfaction, adherence, and preferences. METHODS: An observational, cross-sectional, quantitative online survey was conducted from 2024 through 2025 among eligible PWH aged ≥18 years. The survey was carried out globally; we report results from PWH who reside in the United States. Survey questions assessed sociodemographic, sociobehavioral, and clinical characteristics; HIV diagnosis and linkage to care; and HIV treatments and treatment success. The survey included the validated HIV Treatment Satisfaction Questionnaire (HIVTSQ). Results were analyzed for subgroups of interest. Data were summarized descriptively; formal statistical comparisons were conducted. RESULTS: A total of 402 PWH participated in the survey. Rapid antiretroviral therapy (ART) initiation was deemed "important"/"very important" by 93% of participants, yet 73% of PWH ever treated did not start treatment within 7 days of diagnosis and 29% started after >30 days. Common reasons for delayed treatment included fear of side-effects, physician recommendation, and needing time to accept the diagnosis. The median HIVTSQ score for overall treatment satisfaction was 51.0/60.0, with numerically higher satisfaction observed among those aged ≥50 years (57.0), not using drugs (54.0), and on bictegravir/emtricitabine/tenofovir alafenamide (57.0). The most important features to stay on treatment were long-term tolerability and efficacy. CONCLUSION: Despite the recognized importance of rapid ART initiation, almost one-third of participants ever treated started treatment >30 days after diagnosis. These findings can support tailored strategies to enhance rapid ART initiation and treatment adherence and satisfaction, thereby improving health outcomes for PWH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».