MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127206121

QTL Analysis of Body Size and Development Time in Dendroctonus ponderosae

2023· article· W7127206121 sur OpenAlexaboutno aff
Camille Pushman

Notice bibliographique

RevueThinkIR: The University of Louisville's Institutional Repository (University of Louisville) · 2023
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantitative trait locusDendroctonusLinkage (software)Adaptation (eye)Genetic architectureMicrosatelliteGenomeGenetic linkageFamily-based QTL mapping
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mountain pine beetle (MPB, Dendroctonus ponderosae) is a pest species found in western Norh America that attacks and kills Pinus host trees. Previous studies have identified genetic divergence between populations and variation in life-history traits (body size and development time) that are likely important in local adaptation. To understand the underlying genetic architecture of MPB adaptation and divergence, we performed an F1 intercross between two distinct populations (Utah & Arizona) and performed a QTL analysis. We analyzed double digest RAD sequencing data from 181 F2 individuals. Our final dataset consists of 986 SNPs and we were able to successfully map all 12 linkage groups and characterize recombination across the genome. We identified a significant QTL peak for development time on the X chromosome. No significant QTL was detected for body size. Lastly, we compared our linkage map to an existing map created using MPB populations from Canada. We found the linkage maps were largely similar, suggesting no major genome structure differences or changes in general patterns of recombination across different populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThinkIR: The University of Louisville's Institutional Repository (University of Louisville)Même sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207