MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7127215989

Cybersécurité et gestion des risques liés à la protection des renseignements personnels : cas des banques canadiennes

2025· other· fr· W7127215989 sur OpenAlexaboutno aff
Anani Badjagbo

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRisk preventionContext (archaeology)Risk managementConsumer protection
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette recherche vise à illustrer l’importance de la cybersécurité et gestion des risques liés à la protection des renseignements personnels. De plus ce mémoire utilise des stratégies qui facilitent la compréhension des différents risques de protection des renseignements personnels, leur évaluation et la mise en oeuvre de procédures appropriées pour y faire face. Ainsi, les institutions financières canadiennes pourraient améliorer leurs missions d’audit interne en matière de protection des renseignements personnels en utilisant les résultats de la recherche pour contrôler les risques plus efficacement. Dans notre recherche, nous avons appliqué le cadre conceptuel des risques, qui est un processus qui vise à identifier, évaluer et gérer les risques qui pourraient affecter la réalisation des objectifs d’une organisation, et la théorie de la signalisation, qui souligne la divulgation proactive de données pertinentes ou la communication proactive d’informations. Nous nous sommes référés aux recherches scientifiques, de la législation de loi sur la protection des renseignements personnels, aux études réalisées par les grands cabinets de protection des renseignements personnels au Canada et à l’international et aux études de recherches menées par le Commissariat à la protection de vie privée du Canada. Dans nos travaux pratiques, nous avons examiné les procédures liées à la gestion des risques de protection des données personnelles par l’analyse des rapports annuels sur trois années de trente-quatre banques canadiennes sélectionnées des plus de soixante banques exerçant leurs activités au Canada. Cela nous a permis d’identifier les risques de protection des renseignements personnels, ainsi que les mesures de gestion des risques mises en place à cet égard. Les résultats de cette étude révèlent que, si certaines institutions, telles que les banques canadiennes, mettent en place des stratégies claires pour gérer les risques liés à la protection des renseignements personnels et aux cybermenaces, le manque de processus adéquats peut engendrer des difficultés qui affectent l’ensemble des activités de l’entreprise. Également, cette recherche contribue au développement d’un modèle de gestion des risques de protection des renseignements personnels et encourage le conseil d’administration et la haute direction des institutions financières canadiennes à inclure la protection des renseignements personnels dans leur charte d’audit interne. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Cybersécurité, gestion de risques, protection des renseignements personnels

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,660
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Travaux en français237 207→