Role of Probiotics in the Prevention of Recurrent Upper Respiratory Tract Infections in the Pediatric Age Group
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To determine the role of probiotics in prevention of recurrent upper respiratory tract infection in children. Methodology: This quasi-experimental study was conducted at Pediatrics department of Combined Military Hospital, Quetta, Pakistan from October 2024 to April 2025 after taking parental informed consent and ethical approval from institution. A total of 64 children with recurrent upper respiratory tract infection were included, selected through non-probability consecutive sampling technique, who were divided into Group-P (probiotic) and Group-S (no probiotics) containing 32 children each. Children were followed up after three months to assess for recurrence. Analysis of data was performed through Statistical Package for Social Sciences (SPSS) software version 22. Results: Median age was 5.00 (3.00) years. There were 45 (70.30%) male and 19 (29.70%) female patients. Median number of episodes of URTI in three months at the end of study in Group-P was 1.00 (2.00) while in Group-S it was 2.00 (3.00), (p = 0.136). Frequency of recurrence of URTI in Group-P (n = 32) at three months follow up was 9 (28.13%) while in Group-S (n = 32), it was 17 (53.13%), (p = 0.042). Conclusion: Probiotics can effectively prevent recurrent upper respiratory tract infection in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».