MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7127321268 · doi:10.1109/rivf68649.2025.11365054

GPTViet: An Open-Source Vietnamese Foundation Model from Pretraining to Domain Specialization

2025· article· W7127321268 sur OpenAlexaff
Thang Nguyen-Truong, Nhiem Tran, Ngoc Truong, Thanh Le-Hoang, Kien Bui-De, Dong Tran-Manh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensAlpha Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVietnameseDomain (mathematical analysis)Foundation (evidence)Work (physics)Domain-specific languageLanguage model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As open-source Large Language Models (LLMs) increasingly rival proprietary counterparts, the need for foundational models tailored to specific linguistic and cultural contexts becomes critical. This paper presents GPTViet, a series of foundational LLMs for the Vietnamese language. Built upon the LLaMA architecture, GPTViet was developed by curating a high-quality Vietnamese corpus and performing extensive finetuning on a range of model sizes (8 B to 70 B parameters). Evaluations demonstrate that GPTViet models significantly outperform their respective base models on Vietnamese-specific tasks, as measured by standard benchmarks and our custombuilt VietExam benchmark. The practical utility of this work is showcased through domain-specific application, VietHealth 70B for medical consultation. Adhering to the principles of open source Llama, GPTViet and all its derivatives are publicly released under an open-source license. This initiative provides the Vietnamese research and development community with a powerful, adaptable foundation to accelerate the creation of diverse intelligent applications. For more information, please visit https://github.com/VietnamAIHub/GPTViet and demo at http://gptviet.ioit.ac.vn/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,196
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArtificial Intelligence in Healthcare and Education→Travaux en français237 207→