MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127395196 · doi:10.1109/ccece64018.2025.11364449

MetJam: Metamorphic Testing for Data Synthesize and Quality Assurance of an ML-based Jamming (DOS) Detector in 5G

2025· article· W7127395196 sur OpenAlexaff
Nazanin Bayati Chaleshtari, Andrew J. Malton, Steven Henkel, Andrew Walenstein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensBlackberry (Canada)University of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrectnessProcess (computing)Domain (mathematical analysis)DetectorsortSubject-matter expertQuality assuranceDenial-of-service attackQuality (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditionally, metamorphic testing is an approach for quality assurance engineers to generate test cases with oracles for purposes of assuring the functional correctness of a system under test. We provide an argument for utilizing the metamorphic testing technique for the purpose of domain and application specific data synthesis for machine-learning systems, and we propose a process for creating and maintaining a library of metamorphic relations that concisely captures subject matter expert knowledge about classification boundaries in a way that is easy for them to understand and manage. As is typical in machine-learning applications, synthesized ground truth data of the sort can be useful both for training and testing. We illustrate and evaluate the method in an application to detect stealthy host-initiated denial of service or jamming, showing the method can be used to improve attack detectors through training and identify weaknesses through validation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0040,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdversarial Robustness in Machine LearningTravaux en français237 207