MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127552931

Experiences of Baccalaureate Prepared Nurses on Their Transition to Novice Faculty Members

2025· article· W7127552931 sur OpenAlexaboutno aff
Theresa Jade Lombardo

Notice bibliographique

RevueScholarWorks (Walden University) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineNursing
ThématiqueNursing education and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPreparednessNurse educationNursing shortageQualitative researchHealth careEconomic shortageQuality (philosophy)Transition (genetics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The shortage of qualified nursing faculty in Canada threatens the ability to educate sufficient numbers of nurses to meet healthcare demands. Despite this, limited research explores how baccalaureate-prepared nurses experience the transition into nursing faculty roles. The purpose of this qualitative study, guided by Schoening’s nurse educator transition model, was to explore the experiences of baccalaureate prepared nurses on the transition to novice nurse faculty members teaching in 2-year diploma prepared nursing programs in Northwestern Ontario. Five semi-structured interviews were conducted with baccalaureate-prepared novice nursing faculty members, analyzed, and transcribed using Zoom. Data were coded and analyzed using Saldana’s first and second cycle coding methods. Four major themes emerged: (a) anticipation of structured support and preparedness, (b) lack of orientation and institutional support, (c) the emotional weight of role unpreparedness, and (d) lack of accessible, comprehensive, and timely teaching resources. Participants entered their roles with expectations of structured support and resources, but instead encountered a lack of orientation, insufficient mentorship, and limited managerial guidance. These challenges contributed to role stress, identity conflict, and significant emotional strain, often leaving participants overwhelmed, discouraged, and questioning their preparedness for academic responsibilities. Findings highlight the need for formal mentorship, comprehensive orientation programs, and timely access to teaching resources to enhance role satisfaction and retention. Implications for positive social change include improving faculty retention, strengthening the quality of nursing education, and supporting a sustainable nursing workforce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,181

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarWorks (Walden University)Même sujetNursing education and managementTravaux en français237 207