Lives on Hold: An Exploratory Analysis of the Effects of Temporariness on the Health and Well-Being of Temporary Foreign Workers in Saskatchewan.
Notice bibliographique
Résumé
In the last forty years, Canada has relied on millions of temporary foreign workers (TFWs) to alleviate labour shortages and to boost the Canadian economy. Past research regarding TFWs highlights the negative impacts of precarious legal status on their health and well-being. Nevertheless, limited attention has been given to the intersection between the temporariness of TFWs legal status and their overall health outcomes. This study aims to investigate how temporariness is perceived and experienced by TFWs in Saskatchewan and explores the ways in which lack of permanent status affects their health and well-being. By analyzing thirty semi-structured interviews conducted in Saskatchewan in 2017, this research applies a qualitative approach to secondary data, using thematic analysis within a Social Determinants of Health Framework. This study investigates key factors such as access to healthcare, the psychological impact of living in uncertainty and the ways in which a precarious legal status shapes health and well-being. The analysis shows that the temporary nature of TFWs’ legal status is not accidental but shaped by immigration policies that set the terms under which migrant workers live and work. Through things like visa lengths and renewal deadlines, the system maintains control over the ability to stay and transition to permanent residence. This creates a form of precarious status, which translates into socio-economic vulnerability where rights are limited, and uncertainty is a constant. This situation has a direct impact on health. The fear of deportation and the instability push many migrant workers into cycles of exploitation, fundamentally maintaining their status as permanently temporary labour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».