MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7127574261 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.4619

Vascular regenerative cell content in people with elevated lipoprotein(a): primary results of the Lp(a)-VRCE study

2025· article· en· W7127574261 sur OpenAlexaff
M Moroney, J H Casey, Aishwarya Krishnaraj, Y Pan, Fallon Dennis, A Z He, Raj Kumar Verma, H Teoh, A Quan, A Pandey, Javed Butler, C D Mazer, R A Byrne, D A Hess, Shailendra Verma

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgenitor cellPeripheral blood mononuclear cellDiabetes mellitusAldehyde dehydrogenaseFlow cytometryCellVascular diseaseStem cellCreatinine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Elevated levels of lipoprotein(a) [Lp(a)] is an independent and causal genetic risk factor for the development of atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD). Vascular regenerative (VR) cell exhaustion, or the depletion of circulating progenitor cells that mediate blood vessel repair, represents a novel indicator of compromised vessel repair in people living with type 2 diabetes or obesity, and among South Asian adults with elevated CVD risk. We hypothesize that Lp(a) levels may correlate positively with VR cell depletion. Purpose The cross-sectional, observational, multi-site Lp(a)-VRCE study compared the frequencies of circulating VR cell subsets from a total of 40 individuals with Lp(a) ≥100 nmol/L [High Lp(a); n=20] and Lp(a) <100 nmol/L [Low Lp(a); n=20]. Methods Peripheral blood mononuclear cells were subject to multi-parameter flow cytometry analyses based on the activity of high aldehyde dehydrogenase (ALDH), an antioxidative enzyme that is conserved in progenitor cells, in combination with side scatter and lineage-specific cell surface markers. Results Key baseline characteristics were comparable between the study groups and are summarized in the Table. Mean (SD) Lp(a) levels for the High and Low Lp(a) subgroups were 249.9±90.8 and 28.4±18.2 nmol/L (p<0.001) respectively. Approximately one-third of the participants was female; mean age of the cohort was 59 years; mean total cholesterol and eGFR were lower, and creatinine higher in the High Lp(a) group. While most in the High Lp(a) group were on a statin (90%), only 60% of the low Lp(a) participants were taking a statin. Individuals in the High Lp(a) group had lower frequencies of ALDHhiSSClowCD133+ (43±6 vs 51±8%, p<0.001) and ALDHhiSSClowCD34+CD133+ (44±7 vs 53±11%, p<0.01) early myeloid progenitor cells with previously established vessel regenerative functions. Those in the High Lp(a) group also exhibited increased M1-like pro-inflammatory polarization among circulating monocytes (ALDHhiSSCmidCD86+CD163-, 6.5±2.8 vs 4.0±2.6%, p<0.01). Conclusion Lp(a)-VRCE provides the first translational evidence that Lp(a) levels ≥100 nmol/L are associated with reduced VR myeloid progenitor cell content that is responsible for vessel repair, and increased M1-polarized monocyte content that contributes to plaque inflammation. Recovery of vessel repair via Lp(a)-lowering strategies may represent a novel approach to decrease vascular risk.Table Figure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→