MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7127577630 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.1222

HELIOS-B: 12-month results from the open-label extension period of vutrisiran in patients with transthyretin amyloidosis with cardiomyopathy

2025· article· en· W7127577630 sur OpenAlexaff
P Garcia-Pavia, R Witteles, C Morbach, D Delgado, H Kitaoka, M Maurer, Peter van der Meer, Ali Yilmaz, S D Solomon, Francesco Cappelli, Satish A. Eraly, Lixia Yang, Joshua R. Vest, M Fontana

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical endpointPlaceboTransthyretinCardiomyopathyPopulationAmyloidosisHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Transthyretin amyloidosis with cardiomyopathy (ATTR-CM) is a progressive and fatal disease characterized by deposition of misfolded transthyretin protein in the heart. Vutrisiran, a subcutaneously administered RNA interference therapy, inhibits the production of hepatic transthyretin leading to rapid knockdown of the pathogenic protein. Over the 33–36-month (M), double-blind (DB) period of HELIOS-B, vutrisiran treatment lowered the risk of the primary composite endpoint of all-cause mortality (ACM) and recurrent cardiovascular (CV) events vs placebo in both the overall population and the monotherapy population (patients not on tafamidis at baseline). Patients completing the DB period were eligible to enter a 2-year open-label extension (OLE). Purpose To present 1-year efficacy and safety data from the OLE of HELIOS-B. Methods Following completion of the DB period (up to 36 months), patients could enter the 2-year OLE period in which all patients received vutrisiran 25 mg q3M. Efficacy endpoints evaluated over the OLE period include mortality and CV events (collected at M6, 12, 18, and 24). The ACM secondary endpoint was prespecified for analysis up to M42 from the start of the DB period, which included data from up to 6M of the OLE; this was expected to increase statistical precision and power since former placebo patients in the OLE would not yet have experienced mortality benefit. Results Overall, 654 patients received treatment in HELIOS-B (vutrisiran n=326; placebo n=328). Of 477 patients who completed DB treatment, 462 (96.9%; vutrisiran n=241; placebo n=221) entered the OLE period (96.9% of eligible patients who completed HELIOS-B study). A vital status sweep at OLE M6 (November 2024) resulted in 99% data ascertainment, consistent with the primary analysis ascertainment of >99%. Efficacy and safety results at OLE M12 will be presented. Conclusion During the DB period of HELIOS-B, vutrisiran demonstrated significant clinical benefit versus placebo in patients with ATTR-CM. The impact of early vs delayed initiation of vutrisiran in this population will be elucidated in the OLE M12 data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207