BC COVID-19 Actions and Restrictions on Physical Activity
Notice bibliographique
Résumé
Background: At the start of 2020, a novel corona virus disease (COVID-19), began sweeping across the world. Canada took numerous measures to reduce transmission, and provinces additionally implemented their own strategies. The province of British Columbia (BC) instated several strategies including “lock-down” type procedures resulting in the closure of businesses, schools, community centres, playgrounds, and exercise and recreation sites. Purpose: The purpose of this narrative review and interactive timeline is to provide an overview of the numerous actions and restrictions impacting physical activity in BC. Methods: A search was conducted from the dates of March 1, 2020 to June 30, 2021 on the BC Government News Archives, COVID-19 archive records from the Vancouver Coastal Health authority, and municipality websites for the City of Vancouver and the City of Surrey. Total case numbers of COVID-19 in BC were downloaded from a data set on the BC Centre for Disease Control website. This data was combined to produce an interactive timeline using H5P. Results: From March 2020 to June 2021, there were at least 34 dates on which actions and restrictions were taken in BC that impacted physical activity. Restrictions ranged from closing facilities, such as community centres, ice arenas, gyms, and fitness studios to parks and playgrounds, while actions included the reopening of these facilities and the provision of funding. Conclusion: These restrictions, while meant to control the COVID-19 pandemic and ensure the health and safety of the population, also restricted people’s ability to engage in their usual physical activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».