MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7127593713 · doi:10.1093/eurheartj/ehaf784.3176

Bite in:a novel technique for retrograde chronic total occlusion revascularization

2025· article· en· W7127593713 sur OpenAlexaboutno aff
Y Tan, Jing Cheng, T Zhang, L Zhao

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPercutaneousOcclusionRevascularizationCatheterAdverse effectCoronary occlusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The "tip-in" technique serves as an alternative externalization method when the retrograde microcatheter (MC) advancement to the antegrade guiding catheter proves unattainable. The conventional tip-in technique involves using the retrograde guidewire (RGW) to cross the chronic total occlusion (CTO) body, allowing it to be tipped into the MC and advanced through the antegrade guiding catheter. However, this technique can sometimes be challenging because of the low control of RGW manipulation or RGW deformation.Therefore, we have developed a novel strategy termed "bite in" to overcome this issue. In this refined approach: the RGW is first advanced to the Guidezilla followed by controlled antegrade MC rotation to achieve spontaneous RGW capture at the coaxial interface (Figure1),eliminating the need for active RGW manipulation during this critical phase. Methodological validation was performed in 20 cases extracted from our Chronic Total Occlusion databases. Baseline characteristics demonstrated complex lesion profiles with mean J-CTO、PROGRESS-CTO, and JR-CTO score were 3±1,1±0.7 and 2±0.7 respectively. The Primary retrograde approach was 20%(4/20).Use of nonseptal collateral channel was 20%(4/20).The procedural metrics mean radiation dose was 1280±720mGy.The technique and procedural success were 100%.No in-hospital major adverse cardiac events were found. Bite-in is a feasible and safe technique that facilitates retrograde wire externalization. A 65-year-old man presented with Canadian Cardiovascular Society class III angina despite maximal medical therapy; he was referred for chronic total occlusion percutaneous coronary intervention. Initially, we selected the active greeting technique after a successful etrograde approach. However, this strategy failed (Figures 2C and 2D). Instead of traditional approaches to increase the support of the retrograde system, we choose the "bite-in" strategy. The operation skills are as follows: the Gaia Third RGW (AsahiIntecc) was advanced to the first bend of the right coronary artery at the outer curve of Guidezilla. Then, the operator navigated the antegrade Corsair 135 (Asahi Intecc) (white thin arrow in Figure 2E) to advance by rotating moderately. At this juncture, because of shear physics, the antegrade MC captured the RGW without RGW manipulation at the same point on the outer curvature (Figures 2E and 2F). Percutaneous coronary intervention was then performed after intravascular ultrasound confirmation ( Figures 2G and 2H). The patient was angina free at the 3-month follow-up. These cases introduce the "bite-in" method to address the limitations of the Finecross catheter’s (Terumo) tip-in method, which often exhibits adequate crossing ability and support. We have detailed the application scenarios for various retrograde approaches, including our novel "bite-in" technique, thereby enhancing the existing chronic total occlusion guidelines and the consensus document.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCoronary Interventions and Diagnostics→Travaux en français237 207→