Association between daylight saving time transitions and myocardial infarction : a canadian retrospective single-center study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Daylight saving time (DST) transitions disrupt circadian rhythms, potentially influencing cardiovascular events. European studies have demonstrated a modest increase in myocardial infarction (MI) risk following DST transitions, particularly after the spring transition. These findings prompted the European Parliament to recommend abolishing DST, though the initiative was delayed due to the COVID-19 pandemic. North American studies, however, have reported conflicting results regarding DST’s association with MI incidence. To our knowledge, there is no Canadian studies on the subject. Objective To evaluate whether the incidence of myocardial infarction changes significantly during the week following DST transitions in spring and fall within a Canadian population. Methods This retrospective, single-center study analyzed data from 49,669 patients admitted for MI (STEMI, NSTEMI) at our center between January 2000 and January 2020. MI incidence during the week following DST transitions was compared to the rest of the year using Poisson regression models, with adjustments for temporal trends, day of the week, and meteorological factors such as mean temperature. Results The study found a non-significant 4% increase in MI incidence during the week following the spring DST transition (Incidence Rate Ratio [IRR]: 1.04, 95% CI: 0.93–1.15; p = 0.50) and a non-significant 4% decrease following the fall transition (IRR: 0.96, 95% CI: 0.86–1.08; p = 0.50). While there was numerically more MI in the week following spring transition and less MI following the fall transition, it did not reach statistical significance. Additional analyses examining 1-day, 3-day, and 7-day periods post-DST transitions revealed a similar trend but remained non-significant. Subgroup analyses based on age, gender, and MI type revealed no notable differences. Analyses restricted to data after 2007, accounting for national changes in DST timing and ICD classifications, also demonstrated no significant associations. Conclusion In this large retrospective single-center study, no significant association was observed between DST transitions and MI incidence. These findings suggest that DST transitions do not represent a substantial cardiovascular risk in the studied population. Future large-scale studies are needed to validate these findings and explore potential broader health impacts of DST in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».