MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7127610822 · doi:10.5327/rpda25110

Longitudinal performance of a case of semantic variant primary progressive aphasia: a case report

2025· article· W7127610822 sur OpenAlexaboutno aff
Karen Alves Ribeiro Brusamolin, Caroline Araujo Martins, Aline Carvalho Campanha, Cecilia Coelho Nogueira, Tereza Carvalho Braga, Leonardo Cruz de Souza, Karoline Carvalho Carmona, Thaís Helena Machado

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology of Language and Bilingualism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidade Federal do Rio Grande do Sul
Mots-clésPrimary progressive aphasiaComprehensionBoston Naming TestAphasiaSentenceSentence completion testsTest (biology)Cognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Case Presentation: The semantic variant of Primary Progressive Aphasia (svPPA) is marked by a progressive impairment in the comprehension of words and concepts. Longitudinal follow-up cases are relevant to understanding the clinical and functional progression of language over time. Patient SFL, male, 43 years old, right-handed, with 11 years of education, began multidisciplinary follow-up in 2022 with complaints of increasing word-finding difficulties, initially noticed during his sermons as a pastor. He was assessed until 2024 at three time points, approximately six months apart, using the Montreal-Toulouse Battery (oral and written sentence comprehension), the Cambridge Test (oral word comprehension), and the Boston Naming Test. A progressive decline was observed across all tasks, with notable decreases in the Cambridge Test (from 56/64 to 10/64) and written sentence comprehension (from 7/8 to 1/8). Discussion: The findings are consistent with the expected profile of svPPA, characterized by deterioration of conceptual and lexical knowledge. Notably, the abrupt decline observed in the final seven months in the Cambridge Test suggests a possible acceleration of semantic deterioration in that period, which warrants further investigation. The assessment data are better visualized in the accompanying graph. Final Comments: The findings reinforce the importance of language assessment and longitudinal monitoring to define the cognitive profile and identify changes in the clinical course, enabling the adaptation of interventions to communicative needs with the involvement of communication partners, aiming to maintain functionality throughout the progression of the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurobiology of Language and Bilingualism→Travaux en français237 207→